То это еще не повод бить тревогу. Как я уже говорил в своем предыдущем посте нормальный показатель проигрыша без вскрытия для тайтовой игры -90/-110 ББ на 1000 рук. И если в какой-то момент он стал ниже этой цифры, то это может быть как следствием плохой игры, так и объективными причинами.
Как же отличить одно от другого. К объективным причинам я бы отнес:
1.Игра против рыбы. Выиграть в покер можно двумя способами:а)собрать руку лучше и получить дeньги с худшей, б)выдавить лучшую руку из банка. Если вы играете с рыбой(т.е с оппонентом который как правило не выкидывает слабую руку и/или часто блефует сам), то обыграть его можно только первым способом(за редким исключением). Проще говоря, против рыбы мы ждем, когда нам зайдет. И если нам ничего не заходит или мы не попадаем во флоп, то наш проигрыш без вскрытия будет медленно расти.
2.Несросшиеся дрова. Если мы тянули комбо-дро и оно не доехало, то очевидно что на ривере ,вложив много дeнeг в банк, нам придется выкинуть, что также негативно влияет на проигрыш без вскрытия. Здесь хочу добавить важную деталь. Если мы тянули дро, значит мы предполагали, что у оппонента сильная комбинация, т.к если мы считаем, что у него слабый диапазон, тогда дро надо было разыгрывать не коллом, а рейзом
3.Сросшиеся у оппонента дрова. Ситуация обратная второй. Если мы поймали на флопе сильную комбинацию, ставили 2 улицы, и на ривере доехали все дрова(например у нас KK и доска KcTc2h7h9c), то мы не можем ничего сделать, кроме как играть чек-фолд. Понятно, что и в этой ситуации проигрыш без вскрытия увеличится.
4.Непопадание во флопы в 3бет-потах. Если мы даем 3беты с АК,AQ не попадаем в совпадение против оппонента который не падает на кбет в 3бет-поте(fold < 43%) или скажем 3бетим QQ и выходит флоп AK7 на котором оппонент колит кбет, то нам опять придеться играть чек-фолд
Если такие ситуации возникают в рамках одной сессии, вы с этим ничего сделать не можете, и придется только ждать, когда вам начнет заходить.
Еще раз хочу подчеркнуть, речь идет о ситуациях, в которых выгоднее всего проиграть мало без вскрытия, чем проиграть много на вскрытии. И их надо отличать от раздач, в которых проигрыш без вскрытия связан с неправильной оценкой ситуации, как-то: неудачные 3беты/4беты, неуместные блефы, фолд в раздачах, где можно побороться за банк, неуместные коллы с целью что-нибудь поймать на флопе . Чтобы предостеречь вас от этих ошибок, расскажу вам о правиле блефа. Заключается оно в следующем: блефовать можно, если у оппонента слабый диапазон и мы исходя из стат знаем, что он упадет на наш блеф.
Например. Оппонент нас часто 3бетит на блайндах. Это значит , что у него широкий диапазон 3бета. Однако из этого совершенно не следует,что он упадет на 4бет. Потому что некоторые оппоненты будут выставляться только с JJ, AK+. А некоторые могут запихать 77,AQ+. Как же определить, сдастся он или нет? Можно по чуйке, но лучше опираясь на объективные статы. Т.е на фолд на 4бет(должен быть больше 57%). То же самое касается ситуации, когда мы собираемся ставить контбет. Если допустим оппонент с коллом 15% уравнял наш рейз, то на доске K72 у него часто ничего не будет. Однако из этого не вытекает, что он выкинет на наш контбет. Если у него фолд 55%, то скорее всего он сдаться, а вот если например у него фолд на контбет в позиции 35%, то он будет думать так “в такую доску префлоп-рейзер поставит контбет почти всегда и при этом он в нее попадет не так часто” и часто вколит, чтобы выбить нас на следующих улицах.
Что касается фолда в раздачах, где можно побороться за банк, то это как раз обратная ситуация. Т.е такая, когда оппонент исходя из стат выкинет на наш блеф, а мы решаем подождать лучшей ситуации. Например оппонент нам дал 3бет и у него фолд на 4бет 60%.И не столь важно есть ли у нас в руке блокеры или нет, он падает достаточно часто чтобы наш 4бет был выгоден.
P.S. Еще один отзыв о моем обучении http://forum.gipsyteam.ru/index.php?showtopic=40466&st=0&p=1309942&#entry1309942
