Филу Хельмуту 20 ББ не кажутся коротким стеком — в конце концов, такой стек позволяет сбрасывать карты два круга подряд и потерять на этом всего 3–5 ББ. У Лив Бори как у представителя новой школы несколько иной подход, основанный на опыте игры в онлайн-турнирах. Дискуссия между этими игроками о стратегии игры коротким стеком состоялась на страницах книги «Как преуспеть в безлимитном холдеме», отрывок из русского пepевoда которой мы предлагаем вашему вниманию.

Лив Бори

Когда ваш стек уменьшается до 20 ББ, надо придерживаться следующих правил:

  • Вы должны сузить свой диапазон стартовых рук. Со стеком 20 ББ вы редко сможете уравнять 3-бет, поэтому не стоит входить в игру со спекулятивными руками вроде одномастных связок, если только ваш стол не особенно пассивен.
  • Размеры ваших ставок, особенно на постфлопе, должны стать меньше (например, ⅓ банка вместо привычной для вас половины банка). Это даст вам больше пространства для манёвров: с сильными готовыми руками вы по-прежнему легко сможете «выставиться» к риверу, а поскольку противник тоже будет об этом знать, вы сможете дешевле и правдоподобнее блефовать.
  • На поздней позиции у вас появляется возможность переставить рейз противника 3-бетом олл-ин. Заранее определить диапазон рук для олл-ина невозможно — он всегда зависит от ситуации. К счастью, существует множество калькуляторов эквити, помогающих вычислить правильный диапазон олл-ина. Особенно хорош сайт www.holdemresources.net, на котором можно найти как бесплатные, так и платные программы.
  • Конечно, вы можете уравнивать префлоп-рейзы с теми же руками, с которыми уравнивали бы, имея более глубокий стек. Просто при этом намного важнее становится играбельность вашей руки на постфлопе. Например, если на баттоне вы столкнулись с рейзом от катоффа, то с мелкой парой нужно ставить олл-ин, потому что такая рука довольно сильна на префлопе, а ваш стек слишком короткий, чтобы охотиться за сетом. Однако вы по-прежнему можете уравнивать с рукой вроде K-J или QПикиJПики, потому что такие руки часто будут доминировать над рукой катоффа и хорошо играют на постфлопе.
  • В зависимости от ICM, с некоторыми руками, возможно, станет правильно открывать торговлю олл-ином, чтобы выбить у противников почти любые возможные руки, например, в ситуации перед бабблом. Калькуляторы ICM помогают принять решение о том, когда нужно идти олл-ин и с какими руками.

 

Фил Хельмут

Мне нравятся правила, перечисленные Лив, за исключением одного: я не в восторге от идеи ставить олл-ин на 20 ББ с мелкой парой после рейза катоффа. Решение о таком олл-ине я принимаю исключительно на основе своих наблюдений о противнике. Если я почувствую за ним слабость, то спущу курок и поставлю олл-ин с мелкой парой. Если я прочту у него очень сильную руку, то могу уравнять его рейз до 2,5 ББ, чтобы собрать сет, или сразу сделать фолд. Однако в онлайн-игре я всегда буду ставить олл-ин кроме тех случаев, когда противник играет очень тайтово — это резко повышает вероятность того, что у него есть рука, с которой он может уравнять.

Пример № 1

Блайнды — 1000/2000 фишек, анте — 300 фишек. Вы на баттоне со стеком величиной 40 000 фишек (20 ББ). У вас пара 4-4, и перед вами все сделали фолд. Как вам сыграть?

Фил Хельмут

Я сделаю рейз до 6000 фишек (3 ББ), надеясь, что оба блайнда сделают фолд. Если кто-то из них поставит олл-ин, я сброшу карты.

Лив Бори

В обычных условиях я сделаю рейз до 4000 фишек (2 ББ, мой стандартный размер рейза на средней и поздней стадиях турнира с любой рукой). Когда средний стек в турнире относительно короткий и важно сохранить манёвренность, мини-рейз обычно позволяет добиться тех же целей, что и рейз до 3 ББ. Кроме того, если я ограничусь рейзом до 4000 фишек, а кто-то из блайндов сделает ререйз и мне придётся сбросить карты, то я потеряю не настолько большую часть своего стека. Однако более крупный рейз Фила имеет смысл, если игроки на блайндах лузово-пассивные. Нужно избегать игроков, которые будут защищаться против нашей мелкой пары с широким диапазоном оверкарт и этим вынуждать нас принимать трудные решения на весь стек на постфлопе.

Когда блайнды особенно агрессивны, я часто делаю рейз с намерением принять встречный олл-ин. Они будут ставить олл-ин с рядом доминированных рук вроде A-3 или A-2, а также со многими руками, с которыми у меня будут равные шансы на победу. Если вам известно, что блайнды очень агрессивны и не хотят раскачивать свою дисперсию, то на баттоне вы даже можете сразу пойти олл-ин, и это будет прибыльным решением!

Пример № 2

Эта раздача произошла на WSOP-2012, когда в турнире по безлимитному холдему за короткими столами с бай-ином $10 000 осталось восемь игроков (по четверо на двух столах). Блайнды — 6/12 тыс. фишек, анте — 2 тыс. фишек. Обладатель шести браслетов WSOP Лейн Флэк был на баттоне со стеком 230 тыс. фишек (19 ББ). После того как Грег Мерсон на позиции катоффа сбросил карты, Лейн увидел у себя 10-9. Он сделал рейз до 26 тыс. фишек, полагая, что за этим столом у него сложился тайтовый имидж, и такой рейз будет иметь тот же эффект, что и рейз до 40 тыс. фишек. Лейну нравится делать мини-рейзы — они дают ему больше пространства для манёвров. Малый блайнд сделал ререйз до 62 тыс. фишек. После недолгих раздумий Лейн решил, что по игре стеки величиной 17 и 14 ББ практически не отличаются, и поэтому выбрал колл. Пришёл флоп J-10-8, малый блайнд пошёл олл-ин, и Лейн принял. На вскрытии противник показал A-9, и Флэк удвоил свой стек.

Фил Хельмут

Хотя на месте Флэка я бы открыл торговлю рейзом до 36 тыс. фишек, мне нравится его логика (у него был тайтовый имидж), и я не возражаю против мини-рейза до 26 тыс. фишек. Но после того как малый блайнд сделал ререйз ещё на 36 тыс. фишек, я бы сделал фолд. Не думаю, что рука 10-9 очень часто будет лучшей, и с ней трудно хорошо попасть во флоп. В большинстве случаев флоп ничего вам не даст и придётся делать фолд, а блефовать коротким стеком против агрессивного игрока — далеко не самая лучшая затея. Даже попав во флоп, например, когда придут Q-9-4, вы запросто можете оказаться позади, и весь ваш стек окажется под угрозой. Я предпочитаю сберечь фишки для более благоприятных ситуаций.

Что касается малого блайнда, на его месте я бы отталкивался от своих наблюдений об игре Флэка. Почувствовав за противником слабость, я бы сделал намного более крупный ререйз, возможно, на 55 тыс. фишек (до 81 тыс. в сумме). Поскольку я бы не хотел получить колл, мой рейз был бы крупнее, чем предполагают стандарты новой школы. Если моя догадка о противнике верна, я хочу форсировать события и вынудить его сделать фолд. Силовой покер!

Лив Бори

Очевидно, в этой ситуации есть большой соблазн уравнять этот небольшой 3-бет и относительно дёшево увидеть флоп. Разномастные 10-9 — слишком слабая рука, но одномастные 10-9 очень близки к границе допустимой силы. В зависимости от того, сколько рук для блефа содержится в диапазоне ререйзера, минимальной по силе рукой, с которой я бы посмотрела флоп, будут JПики10Пики или около того. Утверждение Лейна об отсутствии принципиальных различий между стеками величиной 17 и 14 ББ поднимает интересный вопрос. Что выгоднее: уравнять и увидеть флоп или сыграть ещё одну бесплатную раздачу до ближайшей простановки блайндов? В данном примере наша рука находится в самом низу диапазона колла, поэтому нужно принимать решение на основе своей оценки диапазона рук малого блайнда и его уровня мастерства. Если его диапазон состоит в основном из рук, доминирующих над нашей, или если он особенно сильно играет на постфлопе, нужно склоняться к фолду.

Это был отрывок из книги «Как преуспеть в безлимитном холдеме», соавторами которой, помимо Хельмута и Бори, выступили Крис Манимейкер, Джонатан Литтл, Мэтт Аффлек, Эд Миллер, Джаред Тендлер, Оливье Бускет и другие известные игроки и тренеры. Ознакомиться с подробным содержанием книги можно на этой странице. Там же размещена ссылка на сайт издателя, у которого можно купить русский пepевoд в формате PDF с цветной вёрсткой.