Эту статью я написал для Майского выпуска журнала Pokernews. Получилась хорошая :)
В Июньском, кстати, тоже будет моя статья :)
Покер – занятие противоестественное.
С вами случалось, что вы возвращаетесь с турнира или кэш игры в очень странном состоянии: вы делали всё правильно, играли хорошо, сосредоточенно, но заняли 27 место из 35 участников, потому что отлично обработали слабого игрока, но он вас переехал?
Конечно случалось. А случалось что потом вас спрашивает какой-нибудь человек, слабо знакомый с покером:
-«как дела?» вы ему отвечаете
-«отлично, хорошо отыграл турнир»
-«и какое место?»
-«никакого, вылетел рано».
-«хахаха, что же ты мне тут рассказываешь, что хорошо отыграл».
Замечали внезапно возникающее желание съездить ему по физиономии или хотя бы сказать какую-нибудь гадость? Например:
-«да всё ок. А тебя я слышал с работы выгнали? Как же ты дальше жить будешь?»
Вы чувствуете себя обиженным, хотя человек обижать вас совершенно не собирался. У меня такое очень часто бывает. Почему же возникает такая ситуация?
Дело в том, что покер – занятие противоестественное. Представьте себе, например, спорт. Например, лыжи. Вот есть лыжник, он тренируется долго, потом едет на соревнование и выступает там.
Всё просто и естественно: если он набрал хорошую форму, хорошо натренировался и хорошо готов к соревнованию, то велика вероятность, что он его выиграет. Если он его выиграет, то это успех, проиграет - поражение.
Нет ситуации, в которой он может сказать: я отлично бежал, но занял 19 место из 25 человек.
Потому что тут отсутствует элемент случайности. А в покере присутствует, причём в громадных количествах. В обычном человеческом обществе принято оценивать людей по каким-то результатам: учить их например долго, потом сдать экзамен и поставить оценку. Тренироваться долго, плавать, потом проплыть 100 метров и замерить результат. И сравнить его с результатами других.
Всё это работает, потому что это естественные занятия: кто быстрее всех проплывёт, тот и лучше всех плавает.
В покере это категорически не действует – в нём результат совершенно ни о чём не говорит. По результату можно судить чего-то только на длинной дистанции, минимум 500 турниров.
Но так как играя вживую 500 турниров можно наиграть примерно за 3-5 лет, ориентироваться на результат совершенно невозможно.
А уж результат одного турнира вообще ни о чём не говорит. Но людям с покером не знакомым понять это трудно: как так, если всё хорошо, почему дeньги потерял?
Им кажется что вы их обманывайте, ведь в обычной жизни такой ситуации не бывает, что делаешь всё правильно а результата нет. Вернее принято считать, что не бывает.
Не бывает её в «идеальных» для этого условиях, например в школе или институте. Когда заполнил экзамен, тебе поставили за него оценку. Правильно ответил, есть оценка. Не правильно, нет.
В реальной же жизни такое редко встречается. Так что покер к ней, в общем-то, приближен. Тем ни менее в реальной жизни принято оценивать людей по результатам: ездит на хорошей машине, значит в жизни успешен. Правильно это или нет в других аспектах – вопрос философский.
В покере же это не правильно 100%. Вы можете отлично сыграть
50 турниров, но потерять при этом 50,000$. Потом начать искать причину того что
случилось, изменить игру, и потерять ещё 50,000$ (можете смело мне верить,
проверял на себе).
В покере результат совершенно ни о чём не говорит. По результату можно судить чего-то только на длинной дистанции, минимум 500 турниров.
Но так как, играя вживую, 500 турниров можно наиграть примерно за 3-5 лет, ориентироваться на результат совершенно невозможно.
Для совершенствования в покере требуется несколько вещей, которые в обычной жизни конечно полезны, но не так критичны: объективность, доверие себе и полное отсутствие самообмана.
Вы должны быть способны понимать, что происходит с вашей игрой без «официального подтверждения» в виде пачки дeнeг. И, что намного сложнее, вы должны понимать, что если вы выиграли много дeнeг, это тоже ни о чём не говорит.
Сложно объективно оценивать свои возможности и доверять себе, когда ты проигрываешь, но тебе кажется, что ты всё делаешь правильно и просто не везёт. Но достаточно сильные личности обычно справляются с такой ситуацией, проходят её, делают много дeнeг и взлетают.
ОЧЕНЬ сложно продолжать объективно оценивать свои возможности, когда ты выиграл много дeнeг. И из простого парня, который ездил на метро в казино, стал гламурным мальчиком на спортивной машине. И все вокруг берут интервью, спрашивают советы, фотографируют. Ты теперь «звезда покера», выиграл 300,000$ одним ударом - столько, сколько твои родители зарабатывают за 10 лет.
Как тут не почувствовать себя супер профессионалом? И как отказаться купить себе много игрушек на 150,000$ из этих 300,000$? У тебя до вчерашнего дня было всего-то 5,000$ и велосипед, а теперь ты богат. Как не снять квартиру за 5,000$ в месяц?
А ещё ты теперь покерный Про. Так как же не сесть в турнир за 10,000$ или кэш 100$-200$?
Свалиться в самообман в этой ситуации очень легко. Очень легко убедить себя в том, что турнир выигрался не случайно, а это ты его выиграл, и очень легко думать, что ты теперь всё так будешь выигрывать как и этот турнир.
Мозгами ты понимаешь, что кроме тебя, хоть ты играл и отлично, в этом турнире так же отлично играло ещё 150 человек и 1500 которые там были. А ещё 400 играли немного хуже. Но так легко себя обмануть и считать себя лучшим, ведь 300,000$ достались именно тебе.
Падения в таких случаях очень глубоки и болезненны. Таким людям часто дают в долг, когда они проигрывают, потому что их имидж внушает ложное доверие… в общем, всё очень тяжело в такой ситуации. Я сам в неё пока не попадал, и надеюсь, моё понимание всего этого поможет и не попасть.
Однако ситуации очень способствующие этому были: например, один из турниров, которые я выиграл, это первый чемпионат России по покеру: в финальном хэдс-апе я оказался с равными стэками против Александра Кравченко. И так получилось, что хэдс-ап случайно закончился за одну раздачу, и первое место досталось мне.
Сразу после турнира и ещё долго после этого я слышал вопросы по содержанию «как тебе удалось так быстро разделаться с таким сильным игроком?» или там заголовки статей в Интернете «Кац обыграл Кравченко»…
На самом деле я его не обыгрывал, в этой нашем «дуэли» вообще не было покера. Нам обоим зашло две пары и мои случайно оказались старше. Я вообще ничего не делал, чтобы выиграть этот хэдсап, и никакой моей заслуги в этом нет.
И вообще, это не я выиграл, а случайно вышло.
Но было очень непросто отвечать это на все подобные вопросы и снимать эти статьи с этими заголовками, а не решить «да, конечно мне повезло, но я же первый, а он второй. Дeнeг мне дали больше, так почему бы не забыть о том, как это было?». Я тогда полностью ощутил на себе, как соблазнительно обмануть себя и как легко выставить такую ситуацию так, что это я выиграл у самого чемпиона мира. И все ведь поверят, потому что результат…
Самообман убивает покерного игрока моментально, сразу как только появляется.
Так вот, покер занятие противоестественное. Результат в нём ровным счётом ничего не значит. Так что когда в следующий раз вы увидите, как ваш друг отлично сыграл, но вылетел, не говорите ему «доблефовался! Всегда так выходит».
А скажите лучше «молодец, ты выиграл сегодня дeньги. Ты сделал действия, которые принесли тебе дeньги, ты их получишь позже и наверняка получал раньше, раз так играешь. Всё хорошо».
В этой статье я написал про «макро» влияние этой всей истории на вас и меня. В следующем номере я расскажу как эта история влияет на вас, когда вы находитесь за столом или дома анализируете свою игру, эдакий «микро» вариант.